《林城法苑》第九期 | 迟来的正义：为抚恤金差额而抗争

     当年，被告某啤酒有限公司的临时工林某因工死亡。痛失至亲的原告在悲伤中与啤酒厂签订了《关于临时工林某因工死亡的善后处理协议书》。协议约定向原告支付供养直系亲属生活补助费每人每月25至30元，同时写明“今后国家如有新的规定，按新规定执行”。这一约定，本是对家属权益的兜底承诺，却在后续的执行中成为一纸空文。

     自2014年起，贵阳市供养亲属抚恤金多次调整，这本是政策对工亡家属生活保障的及时补充。然而，被告某啤酒厂却未依照约定和国家政策，对原告的供养直系亲属生活补助费作出足额调整。多年来，原告怀揣着朴素的诉求，与某啤酒厂多次协商，每一次的期望都在冷漠与推诿中落空。一次次的沟通，换来的不是妥善的解决方案，而是漫长的等待和失望。

     2023年10月，原告找到了笔者。笔者综合考量了一下案情，这是一个历经33年的案件，被告某啤酒厂也早已不复存在。当时《工伤保险条例》还没有颁布，协议依据是黔劳险字（86年）第7号文件，这个文件只有档案馆才有。于是，笔者冒雨前往档案馆调取资料，时间久资料多，待收到资料已经是半个月后。公司主体几易其主，笔者调取了一千多页变更材料，必须找到适格的被告来承担责任。

     立案过程颇为曲折，不是以公司已注销不属于其管辖范围为由不予立案，就是以供养直系亲属生活补助费应去找劳动社会保障局为理由推脱。无奈，笔者只能找到控股股东所在地管辖法院——北京市东城区人民法院。几经沟通，立案庭讨论后予以立案。主审法官看到这是一起事关民生的案件，于是加班加点审理完毕并送达了判决书。判决结果是补足差额，后续供养直系亲属生活补助费按照政策标准逐月发放，原告的合法权益得到了维护。

     二位年迈的原告在春节前已经拿到了近十万元的生活补助费差额。这笔钱，对于年迈的原告而言，是生活的保障，是晚年的依靠。他们失去了儿子，生活的支柱轰然倒塌，这微薄的抚恤金给了他们精神上的些许慰藉。

     法律的天平应当倾向公平正义，协议的约定应当得到尊重和履行。某啤酒有限公司作为责任主体，有义务遵循约定和政策，保障工亡职工家属的合法权益。原告的诉求合理且正当，他们所求的不过是应得的生活补助，以维持基本的生活尊严。在法律的介入下，这起追索亲属抚恤金的纠纷得到了公正解决，让迟来的正义不再缺席，让工亡家属在伤痛之后，感受到了法律的温暖与社会的关怀。